Ex-ministru MAE, ex-Ambasador în SUA și ex-director SIS: Expulzarea diplomaților ruși -decizie fără precedent, dar întemeiată

Miercuri, 31 Mai 2017 Chișinău, România de Est (Basarabia)/Romanian Global News
Imprimare

11_expulzarea_diplomatilor_rusi
Cinci diplomați ruși au fost expulzați de Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene (MAEIE), la solicitarea Serviciului de Informații și Securitate (SIS). Potrivit practicii serviciilor speciale, motivele care stau la baza unor astfel de decizii sunt clasificate și rămân secretizate. În aceste circumstanțe, reporterii Deschide.MD au încercat să explice subiectul recurgând la experiența în domeniu a fostului ministru MAEIE, Iurie Leancă, a fostului Ambasador în SUA, Igor Munteanu și a fostului director SIS, Artur Reșetnicov, scrie www.deschide.md, preluat de Romanian Global News.

Iurie Leancă, ex-ministru de Externe:

- Din experiența pe care o aveți în calitate de diplomat, fost ministru de externe, cum credeți: puteau autoritățile Republicii Moldova să ia o astfel de decizie fără a le fi promisă susținerea unui stat mai puternic?

- Nu am cum să intru pe zona speculațiilor. Ceea ce știu eu din experiența mea, astfel de decizii nu se iau de MAEIE, ci de serviciile speciale care au responsabilitatea de a monitoriza activitatea celor care vin din afară. Bănuiesc - pentru că niciodată nu vom ști ce probe au serviciile speciale - că anume aceste probe le-au permis să ia o astfel de decizie. De regulă aceste probe demonstrează o incompatibilitate între obiectivele oficiale pe care le are un angajat al unei ambasade și activitățile lui de facto. Ceea ce contează acum, e să vedem dacă decizia respectivă va avea un impact asupra relațiilor noastre bilaterale. Rolul diplomației moldovenești este să atenueze eventualul impact negativ al unei astfel de decizii. E adevărat, pentru R.Moldova este o premieră, dar în politica mondială se întâmplă permanent astfel de cazuri, de exemplu zilele acestea Estonia a expulzat doi diplomați ruși, deci nu e ceva ieșit din comun.

- Anvergura acestei decizii, mă refer la numărul diplomaților expulzați, este firească pentru un stat ca Republica Moldova, sau astfel de decizii se iau, potrivit practicii internaționale, de state mult mai puternice?

- Am dat mai sus exemplul Estoniei, care are o populație mai mică decât a Republicii Moldova. Nu există o normă, un standart în acest sens.

- Da, dar Estonia este membră UE și membră NATO...

- Sigur că sunt tot felul de circumstanțe care te fac mai sigur pe tine, sau mai vulnerabil, dar până la urmă acest lucru nu ține doar de competența țărilor mari. Orice stat suveran are acest drept și poate lua decizii în conformitate cu el.

- Care credeți că este domeniul de care se leagă această decizie: sabotarea anchetei "Laundromat", lipsa unui răspuns la nota de protest semnată de Candu și Filip, sfidarea avertismentelor MAEIE ce țin de acțiunile din stânga Nistrului, exercițiile militare din regiunea separatistă transnistreană, dosarul de spionaj (dosarul Bolboceanu), relațiile economice... etc?

- Nu am cum să comentez decizia serviciilor speciale pentru că nu o cunosc în detaliu și pe care, bănuiesc eu, niciodată nu o vom cunoaște prea aprofundat. E o decizie clasificată și nu văd rostul să speculăm pe marginea ei.

- Ce credeți că va urma? Doar un răspuns „în oglindă" din partea Moscovei, sau vor fi acțiuni mai dure prin care Rusia va dori să-și manifeste superioritatea în raport cu R.Moldova?

- Regula poate fi doar una în asemenea situații, ceea ce ar însemna că cinci diplomați moldoveni vor fi declarați persoană non grata în Federația Rusă. Este cazul să precizăm că au fost și situații când Rusia nu a răspuns simetric, dar asta nu cred că se va întâmpla și de această dată.

- Pentru concluzie, prinde Republica Moldova la curaj?

Atâta timp cât nu știm detalii din bucătăria internă a serviciilor e greu de spus dacă e vorba de curaj, sau că s-au copt premizele și că nu se mai putea amâna această decizie.

Igor Munteanu, ex-Ambasador al Republicii Moldova în SUA:

- Expulzarea a cinci diplomați ruși este o decizie fără precedent pentru Republica Moldova. Cum să o înțelegem? Cum să o abordăm?

- Au existat mai multe avertizări atunci când de exemplu reprezentanții importanți ai Ambasadei Federației Ruse au fost chemați la MAEIE pentru a li se atrage atenția asupra unui comportament pe care autoritățile Republicii Moldova îl consideră neadecvat. Printre aceste acțiuni inadecvate se numără participarea la activități organizate de administrația separatistă de la Tiraspol, inclusiv activități cu caracter militar. Toate aceste acțiuni sunt considerate ostile de către autoritățile naționale și trezesc îngrijorări justificate și legitime. Dacă aceste acțiuni nu au încetat înseamnă că autoritățile naționale au avut motive să creadă că este o politică agresivă față de R.Moldova, bănuiesc eu. Despre asta s-a comunicat și în presă. Știm despre cine este vorba, despre atașați militari cu poziții destul de înalte, care au fost invitați inclusiv la Ministerul Apărării și au fost observați la mai multe acțiuni care compromit spiritul tratatatului politic bilateral dintre Federația Rusă și R.Moldova. Autoritățile naționale au atras atenția inclusiv asupra faptului că exercițiile militare efectuate de GOTR trebuie să înceteze pentru că aceste trupe nu pentru asta se află pe teritoriul R.Moldova, iar regiunea transnistreană este parte componentă a R.Moldova, însă aceste exerciții nu s-au terminat.

- Dar pot veni astfel de decizii din partea unui stat mic și neajutorat ca R.Moldova? Or astfel de decizii se iau de regulă la nivelul „jucătorilor" mari în politica mondială.

- Nu-i vorba de stat ajutorat sau neajutorat. E vorba că R.Moldova trebuie să-și mențină statutul de stat independent, recunoscut internațional. Asta înseamnă că dacă R.Moldova nu ar avea grijă de respectarea unui anumit protocol, orice alt stat va face ce-și dorește. În R.Moldova nu s-a mai întâmplat așa ceva - cinci dintr-odată. În țările baltice s-a întâmplat, unde au fost extrădați diplomați străini, inclusiv ruși pentru acțiuni subversive.

- Dar putea Republica Moldova să ia o astfel de decizie fără a-i fi promisă susținerea unui stat mai puternic? Să nu uităm că am avut recent o vizită a domnului Plahotniuc la Washington. Putem face o conexiune între aceste două lucruri?

- Vedeți că domnul Plahotniuc nu are o poziție administrativă sau politică în stat. Dânsul este președintele unui partid care formează coaliția de guvernare și noi nu putem trage linii de responsabilitate către domnia sa, ci către autorități publice cum ar fi Guvernul, MAEIE care în coordonare pot lua de decizii de extrădare. Aceste decizii se iau când există niște probe sau atunci când daunele provocate de acțiuni rău-intenționate afectează Republica Moldova, iar una dintre problemele vitale cu care noi ne confruntăm este legată de separartismul transnistrean alimentat direct prin finanțările venite din partea Federației Ruse.

Republica Moldova poate lua o astfel de decizie de sine-stătător, iar autoritățile decidente cu siguranță și-au calculat efortul, au calculat învinuirile și conștientizează că urmează niște acțiuni de răspuns.

- Care credeți că va fi anvergura acestor acțiuni de răspuns? Vor fi doar acțiuni „în oglindă", sau vor fi acțiuni mai dure prin care Rusia va dori să-și manifeste superioritatea în raport cu R.Moldova?

- Nu vreau să speculez pe tema asta. Dacă am porni de fiecare dată de la ideea ce ni se va răspunde astfel încât nu ne vom putea ridica de jos, în cazul acesta n-ar trebui să facem nimic și să închidem prăvălia.

Artur Reșetnicov, ex-director SIS:

- Decizia SIS de a expulza cinci diplomați ruși este una fără precendent pentru Republica Moldova. Ce credeți că a catalizat-o: curajul, sprijinul unor state mai puternice sau există altceva?

- În primul rând, au mai fost diplomați ruși expulzați. Acest caz este fără precedent dacă luăm în calcul cifra persoanelor declarate non-grata - adică cinciașa-ziși diplomați. Cunoaștem că temei pentru solicitarea de a părăsi teritoriul Republicii Moldova au servit informațiile oferite de către SIS. De altfel SIS este organul competent care trebuie să monitorizeze acest segment. Vreau să vă zic că serviciile speciale lucrează în orice stat și de regulă statele-gazdă nu ating acești pretinși diplomați până aceștia nu calcă anumite linii.

... cum ar fi?

- În fiecare stat ele depind de situația internă. Vreau să vă zic că expulzarea este ultima acțiune pe care o poate întreprinde un stat împotriva angajaților serviciilor speciale ale unui alt stat. Deseori, în activitatea serviciilor, se aplică alte metode specifice. Eu intuiesc că SIS a epuizat toate aceste metode de contracarare și s-a văzut pus în situația să o aplice pe ultima, cea mai serioasă, cea mai gravă - expulzarea. Deși, semnale au fost și anterior. Au fost și semnale publice, nu doar pe canalele specifice. Inclusiv Dvs ați scris diferite articole care nu erau altceva decât avertizarea colegilor că „Opriți-vă, altfel vom fi nevoiți să aplicăm alte măsuri". Probabil că după aceste avertismente au fost ignorate, probabil că s-au intensificat anumite activități și pentru a neutraliza și pentru a demonstra că R.Moldova este o țară independentă, suverană, integră s-a aplicat măsura respectivă. Repet, în toate statele - expulzarea este ultima măsură pe care poate să o facă serviciul în coraport cu alte servicii.

- Domnule Reșetnicov, dar puteau autoritățile Republicii Moldova să ia o astfel de decizie în raport cu un stat mare ca Federația Rusă fără a avea sprijinul tacit din partea altor „jucători" mari?

- Sigur că asta este curaj! Noi nu putem spune că R.Moldova este jucător mare sau mic. Cât de mic nu ar fi teritoriul țării noastre, suntem un stat suveran și independent. Dacă spunem că este sau nu este susținerea altui stat ar însemna să intrăm în speculații, cert este faptul că este un act de curaj.

- De ce credeți că putem lega această decizie? sabotarea anchetei "Laundromat", lipsa unui răspuns la nota de protest semnată de Candu și Filip, sfidarea avertismentelor MAEIE ce țin de acțiunile din stânga Nistrului, exercițiile militare din regiunea separatistă transnistreană, dosarul de spionaj (dosarul Bolboceanu), relațiile economice... etc?

- Numărul diplomaților expulzați este foarte mare. Nu poate fi luată o direcție aparte. Cel mai probabil au fost luate toate împreună și nu exclud că ele sunt legate între ele.

- Ce credeți că va urma? Doar un răspuns „în oglindă" din partea Moscovei, sau vor fi acțiuni mai dure prin care Rusia va dori să-și manifeste superioritatea în raport cu R.Moldova?

- Eu cred că cei care au venit cu această propunere au calculat inclusiv consecințele. Și nu mă refer doar la reacția publică care va fi dată, dar și la acele acțiuni care nu se vor vedea cu ochiul liber. Acțiunile similare, ar fi reacția vizibilă, dar de regulă acțiunile care nu se văd sunt mult mai grave.

 

Acest website folosește cookies pentru a îmbunătăți experiența utilizatorilor. Pentru a afla mai multe despre cum puteti controla sau sterge cookie-urile cititi politica de utilizare Cookie-uri.

Continuarea navigării implică acceptarea lor.