Banner

Petru Bogatu // Capul lui Moțoc. Cum ne-au „eliberat” rușii de oligarh, călărind bănci, nu tancuri

Email Imprimare PDF

01_petru_bogatu_fotografieAu trecut vremurile când rușii ne „eliberau", călărind armăsarii sau păduchii din tancurile sovietice. Astăzi ei revin călare pe sacii cu bani din „Gazprombank", scrie Petru Bogatu pe www.deschide.md, preluat de Romanian Global News.

Un raport ciopârțit

Publicarea raportului Kroll 2, ciopârțit de la un capăt la altul, nu a liniștit spiritele. Dimpotrivă, le-a incitat, stârnind valuri de zvonuri și suspiciuni.

Noroc că există scurgeri de informații. Mass-media comentează în aceste zile versiunea completă a documentului în a cărui posesie pretinde că a intrat site-ul NewMaker. Cum oficialitățile nu au dezmințit autenticitatea acestor dezvăluiri, înclin să cred că textul difuzat nu este fals.

Fără a-mi propune să fac o analiză detaliată a raportului-propriu zis și a fragmentelor secretizate de majoritatea parlamentară – las asta pe seama experților –, voi puncta câteva lucruri certe și pe înțelesul tuturor.

Executantul la vedere și regizorul din umbră

Unu. Raportul Kroll 2 trage concluzia că s-au furat nu unul, ci trei miliarde. În document este denunțat doar numele lui Ilan Șor, însă anchetatorii atenționează că lista beneficiarilor finali va fi transmisă ulterior procurorilor moldoveni.

Doi. O parte dintre cele 154 de pagini ale raportului au fost obturate. Fuseseră ascunse denumirile mai multor companii ruse, precum și numele unor cetățeni ai Federației Ruse și ai Ucrainei implicați în fraudă.

Trei. Până și la o lectură sumară se poate observa că Șor este executantul principal, nu însă și prim-regizorul scenariului de subminare a sistemului financiar-bancar din Republica Moldova. Investigația anchetatorilor americani atestă că din Rusia au fost pompate în Republica Moldova aproximativ 2 miliarde de dolari, bani care ulterior s-au întors de unde au venit. Cu alte cuvinte, cineva la Moscova a avut grijă să stimuleze apetitul escrocilor de la Chișinău.

Patru. În paginile obturate sunt prezentate discuțiile pe care le-a avut Șor cu managerii letoni de la Pivatbank din Riga. Pentru a justifica deschiderea de conturi bancare și transferurile masive de bani din Republica Moldova în străinătate, acesta afirma cum că urmărește achiziționarea de haine, încălțăminte și echipamente în Europa și China, proiectele în cauză urmând să fie finanțate de trei bănci – Banca de Economii, Banca Socială și Unibank – pentru a minimiza riscurile.

Cinci. De unde și convingerea că Șor a ajuns în fruntea Băncii Sociale și Unibank cu sprijinul Rusiei care a creditat masiv și cu bună știință cele două bănci moldovenești pentru a face mai gras osul aruncat peste gard politicienilor de la Chișinău. Îmi amintesc că până și fostul guvernator Drăguțanu se mira în toamna lui 2014 că activele, odinioară sărace ale Băncii Sociale și Unibank, au crescut ca prin minune de câteva ori în curs de o lună. Gestionar principal la Banca de Economii Șor a fost numit de premierul Vlad Filat, probabil, la sugestia lui Petru Lucinschi care nu ascunde că avea relații amicale cu familia afaceristului.

Șase. Au fost ascunse fragmentele din raport în care Kroll descrie detaliat operațiunile de pe conturile companiilor din grupul lui Șor și ale băncilor din Rusia. Ele arată foarte clar că devalizarea băncilor s-a produs prin Gazprombank și alte bănci din Rusia care au întins o momeală decidenților din Republica Moldova prin infuzii financiare generoase în BEM, Banca Socială și Unibank , bani pe care în ajunul alegerilor de la 30 noiembrie 2014 i-au retras grabnic în Rusia. De ce Slusari și compania au vrut să ascundă aceste date?

Șapte. Kroll a constatat că schema de sustragere a mijloacelor din sistemul bancar s-a intersectat cu Russsian Laundromat prin care, în treacăt fie spus, sume uriașe de bani din Rusia au ajuns în offshore-ruri pe conturile unor apropiați ai lui Putin (dosarul Magnitski, cazul Roldughin etc). O parte din companiile secretizate în versiunea publicată au apărut anterior în presă în legătură cu rolul lui Veaceslav Platon în așa-zisa spălătorie rusească prin Republica Moldova.

Opt. În raport nu se face nicio trimitere la vreo companie controlată de Plahotniuc. Sunt însă dezvăluite nume de persoane care au legături strânse cu Șor, Dodon sau chiar cu guvernul rus. Marina Tauber pare să fie, precum se știe, mâna dreaptă în partidul de buzunar al lui Șor. Viorel Melnic este socialist, sponsor al PSRM și un apropiat al președintelui Dodon. Rita Țvik nu-i doar omul de încredere al lui Șor, ci și o angajată a agenției guvernamentale „Rossia segodnea" care editează la Chișinău site-ul propagandistic „Sputnik".

Operațiunea secretă a Rusiei

Astfel, se întrezărește o „operațiune secretă rusească de prăbușire a sistemului bancar, dezorganizare a finanțelor publice și, în consecință, de subminare a statului. Agentul din teren al diversiunii a fost Ilan Șor, desemnat, după cum am spus, de Guvernul Filat în fruntea BEM. Pentru a acoperi jaful și a distrage atenția de la devalizarea Băncii de Economii, Moscova l-a ajutat pe acesta să preia controlul asupra a două bănci private – Banca Socială și Unibank. Cu banii alocați de Gazprom și alte bănci a fost cumpărat premierul și mulți alți decidenți ai vremii. În ajunul alegerilor însă Rusia și-a retras propriile active, iar Șor și clientela lui politică s-au pricopsit cu restul banilor.

Înainte de hoție a fost o conspirație

Scurt pe doi, se confirmă ceea ce subsemnatul am scris într-un editorial acum patru ani, când abia s-au aflat primele amănunte despre „jaful secolului" (citește aici: https://www.ziarulnational.md/petru-bogatu-enigma-stenogramei-de-la-sedinta-secreta-de-guvern-cui-convine-publicarea-ei/). Raportul Kroll 2 dovedește ipoteza pe care am lansat-o la începutul lui 2015 și am argumentat-o în 2016 potrivit căreia furtul miliardului a fost o conspirație a Moscovei împotriva Republicii Moldova, o acțiune subversivă, menită să rupă echilibrul social și să arunce societate a în haos. Cu alte cuvinte, jaful, înainte de a fi o hoţie de proporţii, a fost o urzeală politică a Rusiei.

Kremlinul a urmărit în 2014 să aducă la guvernare în Republica Moldova marionetele sale obediente, Igor Dodon și Zinaida Greceanîi. Cum însă statul, în ciuda tâlhăriei, a rezistat, Moscova a pus punct și a luat-o de la capăt.

Rușii au purces la compromiterea întregii clase politice pro-europene la Chișinău, dezvăluind o parte care-i convenea din adevărul legat de devalizarea băncilor, ascunzând, firește, propria implicare în jaf. Deloc întâmplător, primele detalii ale tâlhăriei au fost dezvăluite, în luna februarie 2015, de președintele PSRM Igor Dodon. Acesta a fost semnalul noii ofensive ruse.

Sacul de box

Pe coama tam-tamului iscat de furtul miliardului au făcut carieră două mari grupări de protestatari . Pe stânga, alianța Dodon-Renato Usatâi, pe dreapta, blocul Andrei Năstase- Maia Sandu.

Cal de bătaie și pentru unii, și pentru alții a fost ales Plahotniuc care se potrivea cel mai bine pentru rolul lui „Moțoc". Un multimilionar cvasianonim cu un background obscur ( avea un nume dublu în România și, totodată, cetățenie rusească) putea fi ușor terfelit în ochii opiniei publice. În loc să se dea la o parte, să abandoneze politica, acesta, dimpotrivă, a ieșit în față, expunându-se pe post de sac de box atât pentru opoziția filorusă, cât și pentru cea pro-europeană.

Intuind de unde sare iepurele, Plahotniuc a început să lupte cu influența Moscovei, să ancheteze spălătoria rusească de bani, să combată propaganda Kremlinului, să deconspire spionii GRU și SVR. S-a bucurat de sprijinul SUA care îl adoptaseră mai de mult timp și pentru alte servicii pe care le-a făcut Washigtonului de-a lungul anilor.

Însă fostul deja lider democrat are un neajuns capital: crede că politica e un fel de business și trebuie gestionată pe principiile afacerilor. Consideră că până la urmă câștigă cine-i mai isteț, mai abil, mai dinamic și cu bani mai mulți. Ignoră faptul că în politică 2+2 nu întotdeauna este egal cu patru, subestimează valoarea ideilor care plutesc în societate și au capacitatea să facă breșe în cele mai trainice redute financiare.

Nu e de mirare că astfel de viziuni l-au dat de sminteală. A impus un stil autoritar nu doar în partid, după cum recunoaște Pavel Filip, ci și în sistemul politic. Și-a tratat oponenții cu brutalitate, învrăjbind societatea. În loc să descătușeze justiția, a subordonat-o până la refuz. S-a jucat periculos cu Șor, fapt asupra căruia l-am atenționat în repetate rânduri în mass-media.

Ca rezultat, Plahotniuc a trecut niște linii roșii care i-au scos din sărite până și pe prietenii săi de peste Ocean, ca să nu mai vorbesc de ostilitatea birocrației de la Bruxelles. Invalidarea alegerilor din Chișinău a fost ultima picătură care a umplut paharul răbdării în Occident.

S-a văzut că Plahotniuc, chiar prin felul său de a fi, alimentează, ațâță și întărește opoziția intransigentă de toate culorile. Altfel spus, însăși prezența sa la putere, vrând-nevrând, dădea apă la moară Moscovei care specula cu dibăcie animozitățile și ruptura din societatea moldovenească.

Nu e de mirare că în aceste împrejurări americanii l-au lăsat pe Plahotniuc din brațe într-un moment foarte greu, când dualitatea puterii risca să degenereze într-un periculos conflict social. Chiar dacă ar fi rămas la guvernare, înfrângerea sa era pecetluită, poporul râvnind cu tot dinadinsul „capul lui Moțoc" .

Dublul jug: au revenit rușii

Astfel, Moscova și-a scos pârleala pentru semieșecul din noiembrie 2014. Ceea ce nu a putut realiza prin destabilizarea finanțelor publice, a reușit prin inginerii politice care i-au adus la putere pe socialiștii Zinaidei Greceanîi. Punct ochit, punct lovit.

Putin chiar și-a depășit planul. PSRM re-mafiotizează și re-oligarhizează astăzi Republica Moldova cu mâinile blocului ACUM. Amatorismul Maiei Sandu și interesele oculte ale lui Andrei Năstase i-au făcut dependenți de Moscova și i-au constrâns să-și vândă țara rușilor.

S-a întors interlopul Renato Usatîi. Andrei Năstase anunță revenirea la Chișinău în scurt timp a penalilor Victor și Vioreț Țopa. Are șanse mari să iasă din închisoare managerul Laundromatului Veaceslav Platon. Am înțeles că și Karamalak, poreclit „Bulgarul", „anticipează" cu bucurie reîntoarcerea acasă.

Paradigma s-a răsturnat. Un nou episod al nesfârșitelor reglări de conturi între plutocrați s-a consumat. Statul n-a scăpat din captivitatea oligarhică, dar a căzut, în schimb, într-o nouă vasalitate față de fosta metropolă. Sub regimul Dodon-Sandu-Năstase, Republica Moldova suferă deja de un dublu jug: unul mafiot autohton și altul politic rusesc.